Continua: «Lo scudetto del’98 falsato per la Juventus»

Ha lasciato strascichi la sentenza della Cassazione sul processo Calciopoli. Ai microfoni di Repubblica, l’ex Presidente della FIGC Franco Carraro ha commentato la vicenda: «Ho letto cosa dice Moggi di me? Certo che l’ho letto. Non e? stato affettuoso. Eppure io continuo a pensare che lui sia stato un bravo manager. Poi, per carita?, ha fatto i suoi errori. Quali? C’e? una splendida intervista che Moggi fece proprio a Repubblica se non sbaglio nell’autunno del 2007. In quell’intervista c’era un focolaio, rapidamente soffocato, di autocritica. E secondo me era un’autocritica azzeccata. Disse che se doveva rimproverarsi qualcosa quel qualcosa era di essersi compiaciuto troppo di apparire “ultrapotente”, o qualcosa del genere. Io sono d’accordo. Penso che di errori ne abbia fatti anche altri, errori e veri e propri pasticci. Ma questo forse e? stato quello che gli e? costato piu? caro di tutti. Si e? compiaciuto troppo del proprio potere, gli piaceva essere riconosciuto come Lucky Luciano; quando andava in giro per Torino e Roma usava la sirena sulla macchina. Di solito le persone che sono costrette a farlo, un po’ si vergognano. A lui invece piaceva. Riduco Calciopoli alla vanita? di Moggi? Il mio pensiero su Calciopoli e? molto piu? complesso».

DOBBIAMO STARE ALLE SENTENZE – «Se c’era o non c’era la Cupola del calcio? Le sentenze dicono di si? e noi dobbiamo stare alle sentenze. Ovviamente anche quando dichiarano prescritto un reato. Bisognerebbe tutti avere l’intelligenza di metterci una pietra sopra. A differenza di quanto avvenne nel ’98, la Juventus in quei due campionati aveva la squadra piu? forte e ha vinto sul campo, anche di parecchi punti, e non a causa delle interferenze. Che pero? ci furono. Ci furono molte cose che non andavano bene. E nel ’98, scusi? Quello secondo me fu l’unico campionato veramente falsato a favore della Juventus, si ricorda il rigore su Ronaldo? Tornando a Calciopoli, ci sono stati dei comportamenti della societa? che hanno compromesso quel risultato. Alla fine, tra l’altro, la sentenza nei confronti della Juventus e? il frutto di un patteggiamento. Per questo ritengo inopportuno che la Juventus chieda ora risarcimenti: patteggiare una pena e poi chiedere i danni e? il comportamento schizofrenico di uno che voglia avere la moglie ubriaca e la botte piena. Moggi dice che la Cupola ero io e cita le intercettazioni? Qui ci tengo a essere chiaro. La mia chiamata per Lazio-Brescia va letta insieme a un’altra telefonata in cui esplicitamente affermavo: “Se il Brescia e? piu? forte, che vinca”. Erano giorni in cui sui giornali si parlava dei danni subiti dalla Lazio e volevo difendere la Federazione dai sospetti… Lo stesso per Inter-Juve. La mia chiamata era solo il gesto di un presidente federale che sa benissimo che, in quel momento, non si puo? permettere una partita in cui vengano fatti favori alla Juve».

ERRORI DI POLITICA SPORTIVA – «L’’unico comportamento legittimo di un presidente federale sarebbe stato quello di non intervenire in nessun modo a meno che non avessi dei sospetti?  Questa domanda contraddice quello che i giornali dell’epoca scrivevano. Io semplicemente avevo intravisto un pericolo per la mia federazione e mi ero preso la responsabilita? di intervenire. Ho richiamato l’attenzione dei miei dirigenti. E comunque, ci tengo a specificarlo, sono stato assolto da ogni accusa: dal gup di Napoli, dal giudice sportivo, dalla magistratura contabile e persino dal Tar del Lazio. Se sono pentito di quelle chiamate? Mi sono dimesso perche? ho fatto degli errori di politica sportiva. La mia presenza avrebbe indebolito l’istituzione e, dunque, anche se nessuno me lo chiese, mi dimisi. Delle chiamate pero? non sono pentito. Inchiesta di Napoli e? stata esaustiva? Ho letto con attenzione solo le carte che mi riguardavano. Ma su quella indagine si sono espressi i giudici penali, quelli sportivi e persino quelli contabili. E tutti hanno confermato l’impianto. Mettiamoci un punto, dunque. Una cosa tuttavia voglio dirla: Facchetti era una persona per bene, straordinariamente corretta. E la relazione di Palazzi sul suo operato non mi e? piaciuta affatto. Secondo Moggi  Calciopoli e? stata possibile solo perche? “erano morti l’Avvocato Agnelli e il Dottor Umberto”? Che Moggi ha ragione e torto insieme, sul punto. Credo anche io che se ci fossero stati l’Avvocato e il Dottore, Calciopoli sarebbe stata altro. Ma solo perche? la Juventus avrebbe reagito con altro piglio e altro stile alla situazione. Non certo perche? avrebbero impedito all’indagine di fare il suo corso. L’indagine e? stata fatta in maniera autonoma e in buona fede. La Juventus, anzi l’intero gruppo ha sbandato, come del resto e? normale per un qualunque gruppo perda due grandi leader a distanza cosi? ravvicinata. Sono rimasto male per le parole di Moggi? Io sono stato molto amico di Biagio Agnes, lui amava ripetere, “ricordo tutto, talvolta perdono”. Invecchiando, mi rendo conto che mi capita sempre piu? spesso di perdonare».