Avvocato Maurilio Prioreschi, lei difende Luciano Moggi al processo di Calciopoli a Napoli: perchè si ha riscontro solo adesso delle telefonate fra Bergamo, Moratti e Facchetti?
Ã?«à? la domanda che mi sono posto anch’io. Insieme a un’altra: perchè non erano state trascritte? Perchè erano state occultate? CuriosoÃ?».

Come ci siete arrivati?
Ã?«Calciopoli consta, globalmente, di 171 mila telefonate intercettate. Abbiamo controllato le utenze di Bergamo, il relativo traffico in uscita e in arrivo. Di qui la scoperta. Che poi non è stata una scoperta, ma una conferma. All’epoca, telefonare ai designatori era lecito, e lo facevano tutti. Ripeto: tuttiÃ?».

La differenza dovrebbero però farla i contenuti, non trova?
�«Non escludo che siano robe da educande, i racconti che si facevano Moggi e Bergamo, rispetto a quello che pensiamo di trovare�».

A che punto siete?
Ã?«Delle 171 mila in totale, ne abbiamo ascoltate 30 mila. E qualcuna è già  affiorataÃ?».

Anche di Moratti e Facchetti, dunque?
Ã?«Certo. Anche dei dirigenti dell’InterÃ?».

Moratti ha sostenuto che non era lui a chiamare, ma loro (i designatori).
�«Cambia poco, direi�».

Uno dei più Ã?«affezionatiÃ?» era il presidente del Cagliari, Cellino.
�«Esatto�».

Galliani?
Ã?«Ci sono colloqui fra lui e Pairetto, l’altro designatoreÃ?».

E fra Galliani e Bergamo?
Ã?«Non risultano. Il riferimento dell’allora presidente della Lega era PairettoÃ?».

Le conversazioni si possono ascoltare?
Ã?«In linea di massima sì, e qualcuna l’abbiamo già  ascoltata. Interessante… Ne divulgheremo i contenuti a tempo debito. Magari già  nel corso della prossima udienza, il 13 aprileÃ?».

Perchè Ã?«in linea di massimaÃ?»?
Ã?«Perchè qualcuna non riusciamo ad aprirlaÃ?».

Ricapitolando?
Ã?«Telefonavano tutti, ma per Moggi si è avuto un riguardo quasi morboso, per altri invece un’attenzione molto distratta, quasi privilegiata. Ribadisco: nella stagione 2004-2005, si poteva parlare con Bergamo e Pairetto. Resta un mistero perchè i colloqui fra Bergamo, Moratti e Facchetti non siano stati presi in considerazione da AuricchioÃ?».

Perchè tali da non suscitare sospetti, forse.
Ã?«La chiarezza e la completezza, in questi casi, avrebbero contribuito ad allontanare fin dall’inizio ombre e maldicenze. L’Inter ci ha ricavato pure uno scudetto, dalla sua (presunta) “diversità “Ã?».

Ã?«Qualcosa sarà  sfuggitoÃ?», si è giustificato il pm Narducci.
�«Solo qualcosa?�».

Fonte: La Stampa